新聞中心

您現在的位置:首頁 >> 公司簡介 >> 新聞中心 >> 法制宣傳 >> 知識產權相關案例分析(四)
新聞中心

知識產權相關案例分析(四)

瀏覽次數: 日期:2019年5月13日 16:07
                                                                           域名本就是企業的無形資產
                                                                                                                          【基本案情】
           美世(美國)公司(簡稱美世公司)(Mercer(US)Inc.)的歷史可追溯至1937年美國威達信集團公司的人力資源部門。1975年成為該集團的全資子公司,名稱為威廉•M•美世公司(WilliamM.MercerCompaniesInc.),2002年變更為美世人力資源咨詢公司(MercerHumanResourceConsultingInc.),2007年9月12日變更為現名。
           2005年12月8日,美世人力資源咨詢公司向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局申請在金融分析咨詢、保險咨詢和管理等服務項目上注冊第5048962號“MERCER”商標;在商業管理咨詢和人力資源咨詢等服務項目上注冊第5048963號“MERCER”商標。2009年8月21日,上述5048962號“MERCER”商標獲準注冊。
           域名“mercer.com”的創建時間為1992年1月7日,域名“mercerhr.com”的創建時間為2000年4月3日,上述兩域名的注冊人均為Mercer(US)Inc.
           2005年3月8日,爭議域名“mercer.com.cn”獲得注冊。2005年4月6日,上海美智人才服務有限公司(簡稱美智公司)成立,經營范圍為人才咨詢、人才推薦、人才招聘、企業管理咨詢、商務咨詢。美智公司成立后經受讓取得爭議域名。
           2007年2月15日,美世人力資源咨詢公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心投訴,請求將爭議域名轉移給該公司。2007年4月30日,中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心裁決將爭議域名轉移給美世人力資源咨詢公司,并于2007年5月10日公布了上述裁決結果。
          美智公司認為中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議仲裁中心的上述裁決認定事實和適用法律錯誤,應予撤銷,向法院提起訴訟,請求判決確認爭議域名歸美智公司所有。本案一審由北京市第一中級人民法院審理。北京一中院認為:“Mercer”并非美世公司為其企業名稱所獨創的字號,不能排除他人的正常使用,亦不能據此認定爭議域名的注冊、使用具有惡意,判決:“mercer.com.cn”域名歸上海美智人才服務有限公司所有。
美世公司不服一審判決并向北京市高級人民法院提起上訴,請求撤銷一審判決,將爭議域名“mercer.com.cn”判歸美世公司所有。北京高院認為:“美世”及“mercer”系美世公司或其在華關聯公司的企業字號,美智公司注冊、使用爭議域名等行為構成不正當競爭,爭議域名應歸美世公司所有。北京市高級人民法院于2010年12月16日作出(2010)高民終字第1196號民事判決(撤銷一審判決),已經發生法律效力。2011年3月29日,美智公司向最高人民法院申請再審。
            “mercer.com.cn”爭議域名歸屬于在先注冊該域名的公司?or在先有知名度的字號的公司?
                                                                                                                           【涉案法條】
            《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條:人民法院審理域名糾紛案件,對符合以下各項條件的,應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭:
            (一)原告請求?;さ拿袷氯ㄒ婧戲ㄓ行?;
            (二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似,足以造成相關公眾的誤認;
            (三)被告對該域名或其主要部分不享有權益,也無注冊、使用該域名的正當理由;
            (四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
             93年《反不正當競爭法》第五條第(三)項
             經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(三)擅自使用他人的企業名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品;
                                                                                                                             【審判結果】
             爭議域名應歸美世(美國)公司所有。駁回上海美智人才服務有限公司的再審申請。
                                                                                                                             【案例評析】
             美世公司在先注冊有mercer.com、mercerhr.com的域名,但由于域名注冊服務采取“先申請先注冊”原則,尤其不同的頂級域名之間注冊是獨立的,美世公司在先的.com域名不能當然地阻礙他人注冊.cn域名。本案中美世公司并未舉證證明上述兩域名在國內的知名度,不能據此認定美智公司使用爭議域名足以造成相關公眾誤認,因此,美世公司擁有上述兩個在先注冊域名并不足以使其主張爭議域名應歸其所有。
Mercer一直是美世公司字號的一部分,2002年其公司名稱變更為美世人力資源咨詢公司后更是成為其名稱中唯一具有識別性的標識。根據相關證據可以認定,美世公司在人力資源、咨詢領域具有較高的知名度。在世界上最大的員工福利咨詢公司全球福利咨詢收入排名中,其2004、2003年的福利咨詢收入均排名第一。在按咨詢收入排序的最佳人力資源咨詢機構中,美世公司及網址“www.mercer.com”2005、2006年度均排名第一。在爭議域名申請注冊之前,國內亦有多家平面媒體對美世Mercer進行過報道。美世公司在中國的關聯公司上海美世公司成立于2000年,其在爭議域名注冊前,在北京、南京、廣州、深圳均設立了分公司或者辦事處,在中國進行商業運營并獲得了一些榮譽。
             雖然上海美世公司與美世公司在財產上沒有從屬關系,但其作為關聯公司,對相同字號的使用均會增加該字號在中國境內的知名度。根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條的規定,在中國境內進行商業使用的外國(地區)企業名稱,應當認定為《反不正當競爭法》第五條第(三)項規定的“企業名稱”。Mercer作為美世公司的字號,在中國具有一定的市場知名度,可以作為《反不正當競爭法》第五條所規定的企業名稱受到?;?。
             美智公司作為人力資源領域的同業競爭者,應當知曉Mercer是美世公司在先有知名度的字號,其對Mercer不享有任何合法權益,盡管Mercer是英語中固有詞匯,有“綢緞商”的固有含義,且是人名、地名等,但如上含義與人力資源領域、與美智公司均沒有任何關系,不能以此作為美智公司注冊、使用爭議域名的正當理由。美智公司雖然系受讓取得爭議域名,但其將爭議域名使用于與美世公司基本相同的業務領域,主觀惡意明顯,客觀上易造成相關公眾混淆,其行為構成不正當競爭,爭議域名最初由他人申請注冊的事實不影響上述結論。
             綜上所述,美智公司注冊、使用爭議域名等行為構成不正當競爭,爭議域名應歸美世公司所有。

优博娱乐平台黑钱 www.yxgkqa.com.cn

所屬類別: 法制宣傳

該資訊的關鍵詞為:

error - 优博娱乐平台黑钱